En
palabras de la Sra. concejal de participación ciudadana : "... se contará con la opinión, conocimiento y experiencias de todas las personas y de todos los agentes clave de la ciudad, con el fin de lograr
un modelo de calidad de vida en la ciudad."
En cambio, en la mismas fechas, nos enteramos que van a soterrar el lago de Paluzié.
Interpretación
Lo
que más me llama la atención del soterramiento no es que se acabe
sepultando un lago que ha costado tanto realizar, que esto es lo
anecdótico, sino la elocuencia de lo que no se comenta en las noticias:
1.-
Pone de manifiesto la actitud política de los gestores de este
consistorio que renuncian al mantenimiento de muchas infraestructuras
como calles, polígono, señalización... durante años, para luego tener la
justificación de remodelarlas o rehacerlas. Esto implica un gasto de
mucho más dinero (remodelación) que si simplemente se hubiera atendido a
un mantenimiento básico, como hacemos todos en nuestra casa. Así lo
hemos visto en tantas ocasiones como en la calle Paluzié que nos costó
remodelarla un cuarto de millón de euros, la eliminación de plazas de aparcamiento, el desembolso que habrá que hacer en la calle Chapa, el
lamentable estado en el que se encuentra Rambleta... y tantos más.
2.-
El ejemplo de inclusión, transparencia y saber hacer del ayuntamiento
que planeó dicho parque contrasta con el despotismo, autopercibido como
ilustrado, de los que ahora nos gobiernan. Lo suyo habría sido
consensuar una acción que afecta al pueblo de forma tan directa, como
mínimo con el consejo de gobierno. Si miran en la web del ayuntamiento, observarán que no se puede ver nada relacionado con la remodelación del
parque porque el tema es TRANSPARENTE. Sin duda que era esto a lo que
se refería COMPRO-MIS y la PSOE cuando se referían a la TRANSPARENCIA de
la que tanto se jactan y cuya propaganda, pagada a 100€ diarios de tus
impuestos, no para de recordarnos. Véase la pancarta enorme que cuelga
del ayuntamiento cuyo lema proclama a los cuatro vientos "Tu tries la
Catarroja del futur".
¿Alguien ha podido elegir algún aspecto del soterramiento que afectará a nuestra Catarroja del futuro?Como dice la sabiduría popular: "Dime de qué presumes y te diré de qué careces".
3.-
El concejal de INmovilidad ha decidido, en consenso consigo mismo,
tomar una decisión de matar al perro para acabar con la rabia. Sin duda
que el pueblo tomará buena nota del tema. Lo peor de esto es la forma
despectiva en nos trata a un proletariado que dice defender. Nos
infantiliza, negándonos la capacidad de participar y de tomar nuestras
propias decisiones independientes, no vaya a ser que no coincidan con
las previstas por las autoridades en su omniscencia iluminada.
4.-
Otro ejemplo más de falta de participación de la ciudadanía que
contrasta con la propaganda y el autobombo pagado con nuestros
impuestos. Ni tan siquiera una mención que finja consultar a los
ciudadanos, como en los paripés que están haciendo con la coartada del
plan estratégico de Catarroja. Actividades que nos han costado una pasta
gansa también, dicho sea de paso. Espero que este gasto económico a
cargo de nuestros impuestos les sirva para hacer, al menos, un buen
programa electoral. ¿Compartirán TODA la información obtenida a partir
de estas actividades A TIEMPO con la oposición o seguirán confundiendo
partido y gobierno?¿El dinero público es de todos o no es de nadie como
decía la ínclita Carmen Calvo?
¿Dónde
está la participación ciudadana en estos temas tan importantes?¿Dónde
están las reuniones del consejo de gobierno si quiera para informarles,
no digo ya para decidir qué hacer?¿Es esta la transparencia que nos
merecemos?¿Suministrarán la información a la oposición?¿La suministrarán
toda?¿La suministrarán a tiempo? Por cierto... y la oposición oficial
de plantilla ¿no dice nada de esto?¿Les gusta que les ninguneen?¿No
tienen nada que aportar?
La PPSOE+, las dos caras de la misma moneda.
Comentarios
Publicar un comentario