Imagen mal versada (II). Lorenity

La malversación de fondos públicos y la prevaricación ocurre cuando una  autoridad o funcionario actúa mal a sabiendas, está recogido en España en el Código Penal (arts. 432 a 435, entre otros).

Cuando yo publico en una red social en mi muro particular, las hago en nombre propio, lo estoy haciendo como persona privada. Las hago sobre mis actividades privadas y nunca en nombre de la empresa o institución para la que trabajo. De hecho hay muchos contratos de trabajo que especifican que no puedo publicar informaciones contrarias a la empresa, ni confidenciales, ni que afecten a su reputación. 

Las actividades que realizo en mi lugar de trabajo pertenecen a la empresa para la que trabajo y no a mi. Es por ello que la empresa me paga un sueldo. Porque todo lo que haga en tiempo de trabajo es de la empresa, no mio. Ese es el acuerdo firmado mediante un contrato laboral y al que estoy obligado.

Pues bien, esto que ocurre en TODAS las empresas del mundo y en los perfiles PARTICULARES de cada persona, por lo visto, no ocurre en la alcaldía de Catarrojix, esa ciudad ficticia que sólo existe en la memoria de un computador denominado Matrix

Es muy común en la izquierda política confundir lo público con lo particular, borrando la distinción entre partido, autoridad pública y estado poniendo los recursos públicos al servicio, no de sus legítimos dueños, es decir, tú y yo, sino al servicio del partido o del señorito de turno que haya parasitado el poder. Pero eso sí, siempre, siempre, siempre, con tu dinero, que no el suyo particular.

Si ustedes miran en el muro de Lorenity, alcaldesa de la PSOE en Catarrojix, pueden comprobar múltiples y variados ejemplos de esta práctica caciquil que delata la dictadura socialista en la que vivimos donde el partido y sus miembros, ponen el aparato del estado (pagado obligatoriamente con tus impuestos) a su servicio privado.

Veamos algunos ejemplos. 

El barranco del Poyo

Durante el mes de abril, la Sra. Alcaldesa de Catarroja, junto con un miembro del departamento de comunicación, se fueron al barranco del Poyo porque habían quedado con Saray Segadola directora de las obras de emergencia de la CHJ que está encargada las obras de adecuación del barranco del Poyo tras la barrancada de 2024.

Esto se hizo en horario diurno laboral, mientras cobraba su sueldo íntegro la Sra. Alcaldesa de Catarroja, junto con un miembro del departamento de comunicación que nos cuesta a todos casi 100.000 eurazos al año.

Saray tuvo que dejar de dirigir las obras y dejar de dedicar su tiempo a sus operarios y a la gestión de la obra, que para eso le paga su empresa, para atender a la alcaldesa durante su horario de servicio durante la mañana. Tuvo que repetir tomas, aprenderse el texto a soltar y agradecer la visita de la Sra. Lorena Silvent, a la sazón actuando como Barby periodista, otrora Barby Alcaldesa.

Así mismo, Lorenity dejó de atender a la gestión del pueblo, para generar estos contenidos en plan Barby tiktoker o Barby youtuber; razón por la cual, tal vez Catarroja siga en el estado en el que se encuentra. Si en lugar de dedicarse a grabar estos vídeos para su particular campaña electoral y personal exaltación ególatra, dedicara todo su tiempo a la gestión del pueblo, en lugar del estado en el que se encuentra, estaríamos hablando de un aparcamiento municipal ya acabado, un TAC reconstruido, tal vez un salón de actos de la casa de la cultura ya operativo, aparcamientos municipales de varios pisos dentro del casco urbano, un instituto en mejores condiciones, una casa para jubilados con capacidad adecuada a las demandas reales de la ciudadanía, la residencia de ancianos y tantas y tantas cosas.

Lorenity First

La grabación del material bruto se realizó durante el mes de abril. Posteriormente, hubo que descartar tomas, editar el vídeo, arreglar el audio, agregar títulos... y varias faenas más que los que se dedican a edición de vídeo conocen. Hacer un vídeo de casi dos minutos lleva un tiempo.

Y todo para que Lorenity se vanagloriara públicamente en su muro de las obras que realizaba otra, pero cuyos méritos no duda en atribuirse.

Captura de la pantalla del muro de Lorenity a fecha del 5 de junio de 2026 (1)

En la captura de pantalla del muro de Lorenity a fecha del 5 de junio de 2026 se puede observar que la fecha de publicación es el lunes 20 de abril de 2026, a las 20:29h. Un vídeo que llevó todo el día de grabar, editar y montar para generar esos dos minutos que dura.

Si ustedes miran en la publicación del ayuntamiento del miércoles 3 de junio de 2026, publicado a las 19:01h, se informa por parte del ayuntamiento que:

🎥 Reconstruyendo el barranco del Poyo
Iniciamos una nueva serie de vídeos para acercar a la ciudadanía el proceso de reconstrucción del barranco del Poyo tras los daños ocasionados por la dana.
👷‍♀️ En esta primera píldora, Saray Segado, directora de obras de emergencia en la reconstrucción del barranco del Poyo, nos explica qué es la Confederación Hidrográfica del Júcar, cuáles son sus funciones y cómo se están desarrollando los trabajos de reconstrucción en el tramo que afecta a Catarroja. 

(Copia literal del texto publicado por el ayuntamiento en la entrada indicada) 

Es decir, que este vídeo forma parte de una serie de vídeos (píldoras lo llaman en el post) que el ayuntamiento va a seguir entregando en sucesivos días. Se entiende implícitamente que los vídeos son propiedad del ayuntamiento y que la intencionalidad del ayuntamiento es acercar a la ciudadanía el proceso de reconstrucción del barranco del Poyo. 

No entendemos que este acercamiento tenga que ser parasitado por Lorenity. Que esta tenga que hacer de reportera dicharachera y menos aún que tenga que aparecer en cuadro, al lado de Saray, robándole protagonismo, manteniendo una actitud heteromatriarcal insoportable y chupando minutos de cámara como si no hubiera un mañana. 

¿En serio que la creación de este tipo de material entra dentro de las funciones de la Sra. Alcaldesa? ¿O no será más bien que la intencionalidad aparente de estos vídeos no sea más que una coartada para exaltar y lavar la imagen de Lorenity de cara a las elecciones de 2027? ¿Debería entenderse esto como parte de una campaña electoral desbocada? 

Si acceden a ambos vídeos, pueden comprobar que el ayuntamiento publicó su vídeo mes y medio después de que lo hiciera Lorenity. Se puede comprobar que ambos vídeos, aunque difieren en su contenido aparente, están basados en el mismo material grabado por el ayuntamiento, empleando fondos públicos para ello, en horario laboral de Saray, de Lorenity y del departamento de comunicación.

Se puede comprobar que el material de base es el mismo porque el peinado, ¡MES Y MEDIO DESPUÉS! de ambas mujeres es IDÉNTICO, tanto en corte como en longitud. Sus ropas y zapatos son las mismas. Las condiciones luminosas del vídeo son idénticas, el formato elegido de móvil vertical es calcado. Está hecho con el mismo móvil y a las mismas horas. Los encuadres son casi iguales. Cambia la posición de la retroexcavadora porque la máquina sí que estaba trabajando y los vídeos acaban siendo grabados en instantes ligeramente diferentes. El vídeo ha sido grabado a mano, sin trípode, con el móvil en vertical. Pueden ver el movimiento involuntario del cámara en los laterales del vídeo.

Así mismo, se ha empleado el mismo programa de edición y el mismo técnico de realización para generar ambos vídeo porque los títulos sobreimpuestos coinciden tanto el tipo de letra, como su tamaño, color... 

Todo ha sido realizado por el mismo equipo de profesionales y con los mismos medios técnicos. Se ha cambiado el montaje para disimular.

Ante este tipo de actuaciones de personajes que deberían ser ejemplo de ética pública, cabe preguntarse:

  • ¿Ahora se dedica el ayuntamiento a poner logopitos, y hacer pasar por propios, vídeos basados en grabaciones realizadas por ciudadanos particulares y publicados en sus muros propios en las RR.SS.?
  • ¿Ha realizado la Sra. Alcaldesa un acto de malversación de fondos públicos mostrando como propio un vídeo realizado por el ayuntamiento? Porque ella no tiene ni idea de grabar vídeos, ni mucho menos de editarlos.
  • ¿Estamos ante un caso de apropiación ilícita parecido al del software de la Sra. presidente del gobierno, Dña. Vergoña Gómez?

 

--------------------------------

(1) Captura realizada para que quede constancia del vídeo y de la publicación en caso de que se elimine la entrada para borrar pruebas inculpatorias

Comentarios